Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/7334/25
Провадження №2/367/2627/2026
УХВАЛА
Іменем України
04 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі Пронченко О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в :
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище цивільна справа.
До суду від представника третьої особи Служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області надійшло клопотання про заміну третьої особи у справі на належну Ямпільську селищну раду.
Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Відповідно до частини 4, 5 статті 259 ЦПК України, для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батько ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.4, ч. 5 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Також відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.02.2017 року № 9-244/0/5-17, орган опіки та піклування за місцем проживання дитини надає висновок під час вирішення судом спору про позбавлення батьківських прав.
Статтями 52, 53 ЦПК України встановлено, що треті особи є такими, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, і такими, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частинами 3, 5-6 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ямпільську селищну раду Шепетівського району Хмельницької області.
Керуючись ст. ст. ст.12, 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника третьої особи Служби у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про заміну третьої особи - задовольнити.
Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ямпільську селищну раду Шепетівського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 04403309, адреса: 30231, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, смт Ямпіль, вул. Чернавіна, 52А).
Зобов`язати Ямпільську селищну раду Шепетівського району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 04403309, адреса: 30231, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, смт Ямпіль, вул. Чернавіна, 52А) надати в підготовче засідання письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, він має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Я.В. Шестопалова
The court decision No. 136232045, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 367/7334/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: