Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/2598/26
Провадження №2-н/367/1039/2026
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" травня 2026 р. м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальне управління «Комунальник» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до ст. ст. 11, 509, 526, 527, 611 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 160-162, 167-168 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП - невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП- невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП- невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальне управління «Комунальник» (код ЄДРПОУ 39346631), заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 19 340,82 грн. (дев`ятнадцять тисяч триста сорок гривень вісімдесят дві копійки)., 3% річних від суми боргу 711,20 грн., інфляційні витрати 2216,74 грн., що в сумі складає 22 268,76 грн. (двадцять дві тисячі двісті шістдесят вісім гривень сімдесят шість копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальне управління «Комунальник» (код ЄДРПОУ 39346631), витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 332,80 (триста тридцять дві гривні вісімдесят копійок).
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Я.В. Шестопалова
Судовий наказ набрав законної сили «____» __20__року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «___» ______20__року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___20___ року.
Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя : Я.В. Шестопалова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу_________
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні__________
Загальна сума, відрахована за судовим наказом____
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві ___________
Підстава повернення судового наказу_______
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)___________
Відмітки про виконання судового наказу:
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 136232037, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 367/2598/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: