Court ruling № 136231978, 29.04.2026, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/2319/25

УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Стаднік Т.М., Юрченко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

представника заявника адвоката Сапсай М.Ю., представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Тищенко Л.М., заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Рівненської міської ради Рівненської області, виконавчий комітет Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 про заміну опікуна над недієздатною особою та за поданням виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Сапсай М.Ю. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю заявника ОСОБА_2 , була визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та її опікуном було призначено ОСОБА_2 . В силу життєвих обставин ОСОБА_2 не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна над своєю матір`ю ОСОБА_3 , а тому всі обов`язки опікуна бажає взяти на себе брат заявника і син ОСОБА_3 ОСОБА_1 . ОСОБА_3 є пенсіонеркою, яка не має можливості дбати про себе в повсякденному житті, часто хворіє і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркотичному диспансері не перебуває; ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Просила звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатноюОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки він не має можливості прибути до суду, так як проживає на території ФР Німеччина і не має змоги повернутись в Україну; свою заяву він повністю підтримує та просить звільнити його від повноважень опікуна над недієздатною матір`ю ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , оскільки він ( ОСОБА_2 ) не має можливості виконувати обов`язки опікуна, а його брат ОСОБА_1 є єдиною особою, яка фактично виконує обов`язки опікуна їхньої матері ОСОБА_3 .

Представник заявника адвокат Сапсай М.Ю. заяву підтримала і викладене підтвердила, пояснивши, що заявник ОСОБА_2 на цей час проживає за межами України, куди виїхав разом з дітьми; в Україні залишилась його мати ОСОБА_3 , опікуном якої він був призначений, але фактично його (заявника) матір`ю опікується його брат Роман.

Представник виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області Іщенко В.Ю. в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 та подання виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області підтримав в повному обсязі, викладене підтвердив, пояснивши, що у липні 2025 року до органу опіки та піклування звернувся ОСОБА_1 про доцільність призначення його опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , яка була визнана судом недієздатною; було проведено перевірку та прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_3 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Тищенко Л.М. заяву ОСОБА_2 та подання виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області підтримала та просила вирішити питання про заміну опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що заявник ОСОБА_2 його рідний брат; він підтримує заяву свого брата, оскільки на цей час фактично здійснює обов`язки опікуна над їхньою матір`ю, а тому просить призначити його опікуном ОСОБА_3 , а його брата ОСОБА_2 звільнити від обов`язків опікуна; також зазначив, що з червня 2024 року його мати ОСОБА_3 проживає з ним у селищі Пісківці; він особисто проживає у селищі Пісківці більше семи років; ОСОБА_3 проживала разом з братом у с. Бармаки Рівненської області, але у 2024 році його брат, який був опікуном матері, виїхав за межі України до Німеччини, оскільки у брата четверо дітей, які на той час були неповнолітніми; він відразу забрав матір до себе у селище Пісківку, де він є священнослужителем, оскільки мати має психічне захворювання і не може самостійно себе обслуговувати; також повідомив, що з дітей у матері, лише він та його брат ОСОБА_4 , а їхній батько помер.

Заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради свого представника на розгляд справи не направила,про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника адвоката Сапсай М.Ю., представника виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області Іщенка В.Ю., представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Тищенко Л.М., заінтересованої особи ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_2 та подання виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Рівне і зареєстрований в АДРЕСА_2 . (а. с. 13-14)

Згідно з копією паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Рівне і з 01 липня 2017 року зареєстрований в АДРЕСА_3 . (а. с. 15)

З копії паспорту громадянки України вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Дерно Ківерцівського району Волинської області і з 07 жовтня 2015 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 . (а. с. 17)

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Рівне і його батьками є: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_5 . (а. с. 12)

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Рівне і його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_5 .( а. с. 11)

За рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та її опікуном призначено ОСОБА_2 . (а. с. 7)

Рішенням виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області від 30 липня 2025 року № 489 було затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка має інвалідність ІІ групи і яка визнана судом недієздатною. (а. с. 8)

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією АВ № 031019 від 17 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу інвалідності; загальне захворювання, довічно. (а. с. 20)

Відповідно до копій медичних довідок поліклінічного відділення КНП БРС "Бородянська ЦРЛ", ОСОБА_1 , 1984 року народження, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться. (а. с. 25-26)

Згідно з копією довідки Пісківської АЗПСМ № 1 від 29 травня 2025 року, ОСОБА_1 здоровий і може надавати соціальні послуги за хворою матір`ю ОСОБА_3 (а. с. 24)

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності, загальне захворювання, її опікуном є ОСОБА_2 . (а. с. 28)

З копії акту обстеження від 10 травня 2025 року, посвідченого депутатом Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області Саркісяном Б.І. у присутності сусідів -свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , в АДРЕСА_4 проживають без реєстрації ОСОБА_3 , 1960 року народження, яка має інвалідність 2 групи, та потребує постійного догляду, так як має порушення психіки, та її син ОСОБА_1 , який здійснює постійний догляд за матір`ю. (а. с. 19)

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав від 08 листопада 2023 року № 353554466, ОСОБА_1 є власником квартири по АДРЕСА_1 . (а. с. 21)

Згідно з поданням виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області, опікунська рада при виконавчому комітеті Пісківської селищної ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має інвалідність 2 групи, визнаною судом недієздатною. (а. с. 9-10)

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником чи опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Як було встановлено під час розгляду справи, заявник ОСОБА_2 , дійсно, на цей час проживає за межами України і не має можливості виконувати обов`язки опікуна своєї матері, а тому його вимоги про звільнення його від повноважень опікуна та призначення опікуном матері ОСОБА_3 його брата ОСОБА_1 , який фактично виконує ці обов`язки вже тривалий час, є обгрунтованими.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 у зв`язку з неможливістю виконувати свої обов`язки і призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 60, 63, 67 ЦК України, ст. 259, 260, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 і подання виконавчого комітету Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Дерно Ківерцівського району Волинської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Рівне, опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Дерно Ківерцівського району Волинської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складений 04 травня 2026 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО

Присяжні Тетяна СТАДНІК

Олена ЮРЧЕНКО