Court ruling № 136231837, 04.05.2026, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/3519/26

2-сз/296/116/26

УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

"04" травня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про повернення судового збору по справі №296/3519/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 09.04.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху, з тих підстав, що позивачем долучено до матеріалів позовної заяви платіжну інструкцію №32909 від 19.01.2026 року про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн, який сплачено рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

15.04.2026 року позивач подав до суду заяву з усуненими недоліками, до якої долучив платіжну інструкцію №44732 від 15.04.2026 про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн на рахунок Корольовського районного суду м. Житомира.

Також 15.04.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про повернення сплаченого судового збору у справі №296/3519/26, сплачено відповідно до платіжну інструкцію №32909 від 19.01.2026 року.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали цивільної справи суд дійшов наступних висновків.

Положенням ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" було з`ясовано, що платіжна інструкція №32909 від 19.01.2026 року про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн та виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України містяться в матеріалах цивільної справи №295/866/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була надіслана за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира до Корольовського районного суду м. Житомира. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.03.2026 року у справі №295/866/26 позовну заяву було повернуто позивачу, у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином встановлено, що судовий збір за платіжною інструкцію №32909 від 19.01.2026 року в розмірі 2662,40 грн. сплачено по іншій справі №295/866/26, а не у справі №296/3519/26, по якій представник позивача звернулася із заявою про повернення судового збору.

Суд зазначає, що позивачу з таким клопотання необхідно звернутися в межах справи №295/866/26, оскільки докази сплати додавалися до позовної заяви у вказаній справі.

Оскільки судовий збір сплачено в іншій справі, судовий збір у межах даної справи не може бути повернуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович