Court ruling № 136231448, 22.04.2026, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/4363/24

Провадження № 2-п/521/9/26

УХВАЛА

22 квітня 2026 року м.Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі :

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі

позивач : ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС

відповідач : ОСОБА_1

третя особа : ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Мілоан»

предмет позову : стягнення коштів

ціна позову: 77 047 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

В обґрунтування заяви він послався на те, що 10.02.2025 Малиновським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення, яким з нього на користь позивача стягнута кредитна заборгованість.

Відповідач стверджував, що не отримав поштову кореспонденцію суду за місцем реєстрація, спірний договір не укладав.

Відповідач в процесі розгляду заяви її доводи підтримав.

Позивач заперечень проти заяви не надав, в судове засідання не з`явився.

Розгляд заяви закінчений 15.04.2026, проголошення рішення призначено судом на 22.04.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав :

10.02.2025 Малиновським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення, яким з відповідача на користь позивача стягнута кредитна заборгованість.

Справа розглядалась судом за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

В такому разі в порядку статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач фактично поштову кореспонденцію суду не отримав, процесуальним правом на відзив не скористався.

З урахуванням посилання відповідача на докази не укладення ним спірного кредитного договору наявні підстави, передбачені ч.1 ст. 288 ЦПК України, які тягнуть перегляд заочного рішення із додатковою перевіркою судом доводів відповідача.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 10.02.2025 скасувати.

Враховуючи Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Рекомендації РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану, «Правила організації ефективного цивільного судочинства» (рішення РСУ № 14 від 28.02.2020 року), Главу 10 Розділу І ЦПК України розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву із усіма наявними доказами по суті спору, заперечень проти позову.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам :

1. право подання клопотань з процесуальних питань :

відповідачем - разом із відзивом

позивачем - разом із відповіддю на відзивом

2. право сторін в строк 15 днів з дня вручення даної ухвали на подання заяви із вмотивованими запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

Направити учасникам справи копію даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 01.05.2026