Court ruling № 136230278, 05.05.2026, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/6175/25

Номер провадження 1-кп/473/99/2026

ЄРДР №12025153190000101

Категорія: ч.1 ст.126 КК України

У Х В А Л А

іменем України

"05" травня 2026 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу в порядку ст.47 КК України у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, освіта професійна технічна, сімейний стан не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасника бойових дій, має інвалідність третьої групи внаслідок війни, працює оператором потокових та конвеєрних ліній ТОВ «Юпітер», код ЄДРПОУ 19370805, зареєстрований за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

РНОКПП НОМЕР_1

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

малолітня потерпіла: ОСОБА_5 ,

представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 ,

законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

захисник адвокат ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

12 квітня 2025 року о 20:00 годині в місті Вознесенську Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_9 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_10 та її малолітньою донькою потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_9 , його співмешканка ОСОБА_10 та її малолітня донька потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю та були пов`язані спільним побутом на них розповсюджувалися вимоги Закону України №2229 VIII в редакції від 31 грудня 2023 року «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Під час перебування в даному житловому будинку, на грунті незадоволення поведінкою малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , у обвинуваченого ОСОБА_9 виник злочинний умисел на умисне завдання удару малолітній потерпілій ОСОБА_5 , який завдасть фізичного болю та не спричинить тілесних ушкоджень.

Діючи на виконання свого злочинного умислу, направленого на завдання удару малолітній потерпілій ОСОБА_5 , який завдасть фізичного болю та не спричинить тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_9 , усвідомлюючи те, що він являється дорослою людиною, із значною фізичною перевагою по відношенню до малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , умисно наніс їй один удар долонею правої руки в область обличчя, в результаті чого завдав фізичного болю малолітній потерпілій ОСОБА_5 , не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Крім того, після цих подій, в один із днів квітня 2025 року, точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, в місті Вознесенську Миколаївської області, в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: вулиця Миколаїва, 16, на грунті незадоволення поведінкою малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_9 , наніс малолітній потерпілій ОСОБА_5 удар кулаком в живіт, який завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_9 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_9 визнав вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями він вчиняв кримінальні проступки та щиро розкаюється в скоєному.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_9 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 , суд кваліфікує за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 .

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_9 є щире каяття. Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , в обвинувальному акті зазначено, як вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини, а також вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні судового рішення та положення закону, якими керувався суд.

В судовому засіданні встановлено, що до суду надійшло клопотання директора ТОВ «Юпітер», код ЄДРПОУ 19370805, про передачу обвинуваченого ОСОБА_9 на поруки колективу ТОВ «Юпітер», в якому обвинувачений ОСОБА_9 працює на посаді оператора потокових та конвеєрних ліній, та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_9 за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. З перших днів російської агресії проти України проходив військову службу по мобілізації в лавах Збройних Сил України, є учасником бойових дій та має інвалідність третьої групи внаслідок війни. За час проходження військової служби неодноразово був заохочений відзнаками, в тому числі: 19 травня 2024 року був нагороджений нагрудним знаком Командувача об`єднаних сил Збройних Сил України «За службу та звитягу» третього ступеня. В клопотанні наданому до суду, від директора ТОВ «Юпітер», код ЄДРПОУ 19370805, про передачу обвинуваченого ОСОБА_9 на поруки колективу ТОВ «Юпітер» та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, повідомлено, що колективом даного підприємства розглянуло можливість про взяття на поруки обвинуваченого ОСОБА_9 , з метою контролю за його належною поведінкою. Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні вину у вчиненні даних кримінальних проступків визнав повністю та просив вказане клопотання колективу підприємства, де він працює, підписане директором ТОВ «Юпітер» задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього, з передачею його на поруки колективу ТОВ «Юпітер» в якому він працює на посаді оператора потокових та конвеєрних ліній ТОВ «Юпітер», код ЄДРПОУ 19370805. При цьому він зобов`язувався виправдати довіру колективу даного підприємства. Прокурор, представник та законний представник малолітньої потерпілої, а також сторона захисту в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання колективу ТОВ «Юпітер», про передачу обвинуваченого ОСОБА_9 на поруки колективу даного підприємства та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, з закриттям кримінального провадження відносно нього, оскільки наявні всі правові підстави. Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ч.1 ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Згідно приписів ч.2 ст.47 КК України, у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можливо. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. При вирішенні питання про передачу особи на поруки колективу, суд також має керуватися рекомендаціями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності». Виходячи з них, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Виходячи з положень закону, закріплених у ст.47 КК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду, і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, є можливим без практичного застосування до неї, передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу. В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.126 КК України, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально правову оцінку, що визнано самим обвинуваченим. При цьому, обвинуваченому ОСОБА_9 судом були роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також обвинуваченому та іншим учасникам процесу, роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_9 пояснив, що він цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.47 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, він є не судимим, тобто, вперше вчинив кримінальне правопорушення. Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_9 , котре передбачене ч.1 ст.126 КК України, відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, наведеної у ст.12 КК України, є кримінальним проступком. Дане кримінальне правопорушення не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 щиро покаявся, висловив жаль з приводу вчиненого та запевнив, що він буде прагнути до виправлення ситуації, що склалася. В зв`язку з цим, він може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ТОВ «Юпітер», код ЄДРПОУ 19370805, в якому він працює на посаді оператора потокових та конвеєрних ліній ТОВ «Юпітер», за умови, що обвинувачений ОСОБА_9 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу даного підприємства, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. З наданих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження також встановлено що обвинувачений ОСОБА_9 є учасником бойових дій, має інвалідність третьої групи внаслідок війни, він працевлаштований та позитивно характеризуються за місцем роботи, на диспансерних обліках лікарів психіатра та нарколога медичних закладів Миколаївської області не перебуває. Приймаючи до уваги усі наведені обставини в сукупності, зокрема, фактичні обставини кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_9 до вчиненого ним кримінального правопорушення, дані що характеризують його особу, позитивну характеристику за місцем роботи, суд приходить до переконання, що колектив ТОВ «Юпітер», код ЄДРПОУ 19370805, в якому обвинувачений ОСОБА_9 працює на посаді оператора потокових та конвеєрних ліній ТОВ «Юпітер», буде здатен здійснювати щодо обвинуваченого ОСОБА_9 заходи виховного характеру. В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 є можливим без фактичного застосування до нього передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу, з передачею останнього на поруки колективу ТОВ «Юпітер», код ЄДРПОУ 19370805, в якому обвинувачений ОСОБА_9 працює на посаді оператора потокових та конвеєрних ліній ТОВ «Юпітер», для надання можливості стати на шлях виправлення. В судовому засіданні не встановлено жодних застережень щодо застосування положень та приписів, передбачених ст.47 КК України. Наведена сукупність обставин вказує на наявність правових підстав для задоволення клопотання колективу ТОВ «Юпітер», код ЄДРПОУ 19370805, в якому обвинувачений ОСОБА_9 працює на посаді оператора потокових та конвеєрних ліній ТОВ «Юпітер», про передачу обвинуваченого ОСОБА_9 на поруки колективу підприємства та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки, та закриття даного кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відносно обвинуваченого ОСОБА_9 під час проведення досудового розслідування та судового слідства не застосовувалися запобіжні заходи. Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувалися. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. На підставі ст.47 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, ст. ст. 369, 372, 376, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання колективу ТОВ «Юпітер», код ЄДРПОУ 19370805, в якому обвинувачений ОСОБА_9 працює на посаді оператора потокових та конвеєрних ліній ТОВ «Юпітер», про взяття на поруки обвинуваченого за ч.1 ст.126 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Юпітер», код ЄДРПОУ 19370805, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу даного підприємства, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження (єдиний унікальний номер судової справи №473/6175/25, провадження №1-кп/473/99/2026, ЄРДР №12025153190000101 від 17 червня 2025 року) щодо обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що відповідно до ч.2 ст.47 КК України, у разі порушення ним умов передачі на поруки, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України.

Роз`яснити директору ТОВ «Юпітер», код ЄДРПОУ 19370805, в якому обвинувачений ОСОБА_9 працює на посаді оператора потокових та конвеєрних ліній ТОВ «Юпітер», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на поруки колективу даного підприємства, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Апеляційні скарги на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1