Court ruling № 136230140, 01.05.2026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/8737/26

Провадження № 2-с/127/67/26

У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Житло-Гарант» про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління будинком зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 19.03.2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/8737/26 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Житло-Гарант» (адреса: М. Ващука. 16, м. Вінниця, код ЄДРПОУ: 20084619) суму заборгованості за оплату послуг з управління будинком за період з жовтня 2023 по березень 2026 у сумі 6380 (шість тисяч триста вісімдесят) гривень 40 копійок., та 332,80 грн судового збору.

Заява мотивована тим, що із зазначеним судовим наказом заявники не погоджуються у повному обсязі та вважають його таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав: 1) Наявність спору про право. Між заявниками та Стягувачем існує спір щодо якості та обсягу послуг. Нарахування заборгованості вважають необгрунтованим, оскільки Стягувач неналежним чином виконував (або не виконував взагалі) обов`язки з утримання будинку та прибудинкової території. 2)Докази неналежного надання послуг. На підтвердження наявності спору повідомляють, що стягувачу було офіційно направлено Акт-цретензію від 13.03.2026р. щодо неналежного надання послуг за період з 2022р. по 2026р. У вказаному акті зафіксовано факти невиконання міським комунальним підприємством «Управляюча компанія « Житло-Гарант» своїх договірних зобов`язань. 3)Необгрунтованість вимог. Вимоги стягувача не є безспірними та потребують детального дослідження в порядку позовного провадження, де заявники зможуть надати докази (фотофіксацію, свідчення сусідів) та обгрунтувати відмову від оплати неякісних послуг.

Крім того, від міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Житло-Гарант» надійшли додаткові пояснення, в яких вони просять судовий наказ залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, додаткові пояснення, суд дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/8737/26 від 19.03.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь міського комунального підприємства «Управляюча компанія «Житло-Гарант» (адреса: М. Ващука. 16, м. Вінниця, код ЄДРПОУ: 20084619) суму заборгованості за оплату послуг з управління будинком за період з жовтня 2023 по березень 2026 у сумі 6380 (шість тисяч триста вісімдесят) гривень 40 копійок., та 332,80 грн. судового збору.

Роз`яснити міському комунальному підприємству «Управляюча компанія «Житло-Гарант», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: