Єдиний державний реєстр судових рішень 05.05.2026 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/65/26
Номер провадження: 2/150/133/26
УХВАЛА
05 травня 2026 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Суперсона С.П. розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Васюти Крістіни Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання по справі призначено на 09 годину 15 хвилин 06 травня 2026 року.
Представником позивача Васюка К.С. подано до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи клопотання суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
Відповідно до п. 49 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті підсистеми «Електронний Суд».
Як слідує з ОСК на справу № 150/65/26, заведену в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», представник Васюта К.С. зареєстрована в підсистемі «Електронний суд».
Згідно даних функціоналу «Бронювання залів» в сервісі захищеного відеоконференцзвязку ЄСІТС, Чернівецьким районним судом Вінницької області створено заявку, яку підтверджено, на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання, призначеного 06 травня 2026 року о 09 годині 15 хвилин, в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, з огляду на технічну можливість бронювання майданчика для проведення відеоконференції на визначену дату судового засідання, суд приходить до висновку про проведення судового засідання за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів зазначеного представника з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212, 260, 263 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Васюти Крістіни Сергіївни про проведення судового засідання, призначеного на 09 годину 15 хвилин 06 травня 2026 року в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів зазначеного представника з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи задоволити.
Провести судове засідання, призначене на 09 годину 15 хвилин 06 травня 2026 року за участі представника позивача Васюти Крістіни Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів зазначеного представника з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Попередити Васюту К.С., що у відповідності до п. 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник, який подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Копію ухвали направити сторонам засобами автоматизованої системи документообігу суду до кабінетів в підсистемі Електронний суд.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН
The court decision No. 136230089, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 150/65/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: