Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/1694/26
№ 3/688/406/26
Постанова
Іменем України
04 травня 2026 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 14 травня 2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ІПН НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
12 листопада 2025 року, близько 09 год 53 хв, ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Аврора», що за адресою: пр. Миру, буд.14, в м. Шепетівка, вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме: з полиці магазину здійснив крадіжку набору бритв одноразових «Gillete Blueii Maximum», чим завдав матеріального збитку ТОВ «Вигодна покупка», на суму 139 грн. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 14 листопада 2025 року, близько 17 год 00 хв, ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Аврора», що за адресою: пр. Миру, буд.14, в м. Шепетівка, вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме: з полиці магазину здійснив крадіжку набору бритв одноразових «Gillete Blueii Maximum», чим завдав матеріального збитку ТОВ «Вигодна покупка», на суму 139 грн. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 15 листопада 2025 року, близько 11 год 57 хв, ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Аврора», що за адресою: пр. Миру, буд.14, в м. Шепетівка, вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме: з полиці магазину здійснив крадіжку пачки вермішелі швидкого приготування «Мівіна», чим завдав матеріального збитку ТОВ «Вигодна покупка», на суму 16 грн. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 16 листопада 2025 року, близько 10 год 58 хв, ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Аврора», що за адресою: пр. Миру, буд.14, в м. Шепетівка, вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме: з полиці магазину здійснив крадіжку набору бритв одноразових «Gillete Blueii Maximum», чим завдав матеріального збитку ТОВ «Вигодна покупка», на суму 139 грн. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вину визнав, просив суворо не карати.
За таких обставин, суддя визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, не має.
04 травня 2026 року постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області справи №688/1694/26 (номер провадження 3/688/406/26), №688/1696/26 (номер провадження 3/688/407/26), №688/1697/26 (номер провадження 3/688/408/26) та №688/1698/26 (номер провадження 3/688/409/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, для спільного їх розгляду об`єднано в одне провадження під №688/1694/26 (номер провадження 3/688/406/26).
Частиною 1 ст. 51 КУпАП відповідальність передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 09 квітня 2026 року серії ВБА № 139518, №139510, №139509 та №139508; повідомленнями першого заступника начальника управління поліції начальника СВ ГУНП в Хмельницькій області П. Яворського, про відсутність складу кримінального правопорушення, неможливість внесення у зв`язку із цим відповідної інформації до ЄРДР по заявах, зареєстрованих в ЄО за №3130, №3129, №3128, №3127 від 26 березня 2026року, та необхідність розгляду таких згідно Закону України «Про звернення громадян»; заяв представника ТОВ «Вигідна покупка» Козак О.О. від 26 березня 2026 року; письмовими поясненнями інспектора з безпеки магазину «Аврора» ОСОБА_2 від 26 березня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 квітня 2026 року; фото із камер відео спостереження магазину «Аврора»; довідками вартості викраденого товару від 12 листопада 2025 року, 14 листопада 2025 року, 15 листопада 2025 року, 16 листопада 2025 року, відеозаписами з місця події.
Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, вина ОСОБА_1 , доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП - у виді штрафу в мінімальному розмірі.
На думку суду, таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 , нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності дост.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, судя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Хмел. обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313010106000022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5) 665 грн 60 коп. судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ігор ОГОРОДНІК
The court decision No. 136229930, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 688/1694/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: