Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2-н/679/38/2026
Справа № 679/580/26
Нетішинський міський суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 травня 2026 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О. М., розглянувши заяву Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління з побутовими відходами, відповідно до статей 11, 509, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, статей 160-162, 167-168 ЦПК України, статей 7, 9, 10, 12-14, 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» (код ЄДРПОУ 31345419, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299 в АТ КБ «Приватбанк») заборгованість, яка виникла за період з 01.08.2024 по 31.03.2026 з оплати за надані послуги: з управління побутовими відходами у розмірі 2127 гривень 60 копійок: за абонентське обслуговування у розмірі 338 гривень 80 копійок, а всього 2466 гривень 40 копійок.
2. Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» (код ЄДРПОУ 31345419, р/р НОМЕР_3 , МФО 305299 в АТ КБ «ПриватБанк») 266 гривень 24 копійки судового збору та 83 гривні 00 копійок витрат на здійснення послуги поштового відправлення, всього 349 гривень 24 копійки.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. М. Гавриленко
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Нетішинського міського суду Хмельницької області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Під час розгляду вимог Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу три роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____" ____20_____ року
Строк пред`явлення до виконання "_____" ___20_____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" ____20_____ року
Суддя О. М. Гавриленко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума нарахована за судовим наказом.Дата повернення судового наказу до державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу.Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка
Інші відмітки_______________
__________________________________________________________________________________
The court decision No. 136229787, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 679/580/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: