№ 136229770, 27.04.2026, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/617/26

Номер провадження №3-678-271/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії - номер обслуги третьої секції гармат другої вогневої групи відділення НОМЕР_2 гаубиць відділу вогневої підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (військова частина НОМЕР_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 16 квітня 2026 року о 19 год. 27 хв. ОСОБА_1 - інспектор прикордонної служби категорії номер обслуги третьої секції гармат другої вогневої групи відділення НОМЕР_2 гаубиць відділу вогневої підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (військова частина НОМЕР_1 ) перебував на території пункту постійної дислокації відділу вогневої підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАДПСУ (військова частина НОМЕР_1 ) (повна адреса відображена у матеріалах справи) в стані алкогольного сп`яніння 1,20 ‰ (проміле) згідно висновку №595 від 16 квітня 2026 року за результатами пройденого медичного огляду на стан сп`яніння в КНП «Хмельницький заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, чим вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

2. ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається, підтверджує обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, просить суворо не карати, тому на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

5. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

рапортом заступника начальника відділу начальником відділення організації застосування відділу вогневої підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17 квітня 2026 року;

висновком КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради щодо результатів медичного огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують її увагу та швидкість реакції та проведення такого огляду від 16 квітня 2026 року відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту - 1,20 ‰ (проміле), тест № 595.

роздруківкою газоаналізатора Drager, прилад ARSK -0286, згідно якої о 21 год. 12 хв. 16 квітня 2026 року у КНП «ХОЗ з НПД ХОР» ОСОБА_1 пройшов тестування на алкоголь, результат тесту 1,20‰ (проміле);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 17 квітня 2026 року;

заявою ОСОБА_1 від 17 квітня 2026 року;

протоколом про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2026 року, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» він вказав, що вину визнає.

6. ОСОБА_1 до суду не з`явився, але подав заяву і визнав вину, це свідчить про його щире каяття, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, матеріали справи не містять відомостей, що він раніше притягався до відповідальності, тому враховуючи усі обставини в сукупності, з метою виховання в дусі додержання законів України, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальній межі санкції, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

7. Згідно ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ЄДРПОУ: 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №080278 від 17 квітня 2026 року.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.