Court ruling № 136229551, 05.05.2026, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 944/2179/24

Провадження №6/944/42/26

УХВАЛА

05.05.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

за участю секретаря судового засідання Димчак Х.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Константинової Оксани Миколаївни про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

17.04.2026 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Константинова О.М. звернулася в суд із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі №944/2179/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 05.03.2026 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» стягнуто заборгованість за кредитним договором №478045-КС-001 від 17.10.2023 у розмірі 108581,82 грн. 06.04.2026 (в межах строку оскарження) через систему «Електронний суд» було подано апеляційну скаргу, яке згідно реєстраційній картці зареєстровано за вхідним номер (авт.): 7907/26-Вх та вхідною датою 07.04.26. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.04.2026 Львівським апеляційним судом визначено склад суду для розгляду справи та 08 квітня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ винесено ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Таким чином, рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05.03.2026 у справі № 944/2179/24 до теперішнього часу не набрало законної сили. Крім того, вищевказане виключає можливість видачу виконавчого листа. Однак, 07.04.2026 року судом видано виконавчий лист у справі, рішення в якій не набрало законної сили, що не відповідає вимогам ст.431 ЦПК України. У зв`язку з чим просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист Яворівського районного суду Львівської області від 05.03.2026 у справі №944/2179/24, скасувати довідку № 329/17326879 від 07.04.2026 про набрання судового рішення Яворівського районного суду Львівської області від 07.04.2026 законної сили у справі № 944/2179/24 та зупинити стягнення за даним виконавчим листом до розгляду цієї заяви.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 29.04.2026, є дата складення повного судового рішення 05.05.2026.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 05.03.2026 року позов ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором №478045-КС-001 від 17.10.2023 у розмірі 108581,82 грн та судовий збір у розмірі 2422 грн.40 коп.

07.04.2026 року Яворівським районним судом Львівської області був виданий виконавчий лист у справі №944/2179/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором №478045-КС-001 від 17.10.2023 у розмірі 108581,82 грн та судовий збір у розмірі 2422 грн.40 коп.

Згідно документа сформованого в системі «Електронний суд» 06.04.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Константинова О.М. подала до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05.03.2026 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 року до Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Константинової О.М. по справі №944/2179/24.

Згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 08.04.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Константинової О.М. на рішення суду від 05.03.2026 року по справі за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з п.1 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до змісту вказаної вище норми ЦПК України, виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або 3) з інших причин. При цьому словосполучення «або з інших причин» стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Як вбачається з висновку постанови Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі №755/15479/14-ц підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістомст.432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні (ч. 1ст. 267 ЦПК України).

Згідно ч.1, 2 ст.273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Зі змісту ухвали Львівського апеляційного суду від 08.04.2026 року убачається, що представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Константинова О.М. подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення 06.04.2026 року, тобто, у строк визначений процесуальним законом (ст. 354 ЦПК України).

Отже, на момент видачі виконавчого листа №944/2179/24 рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05.03.2026 року було таким, що не набрало законної сили.

Вказані обставини свідчать, що виконавчий лист було помилково видано та про наявність підстав для визнання виконавчого листа, виданого 07.04.2026 року Яворівським районним судом Львівської області у справі №944/2179/24, таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з тим, що ухвала може бути оскаржена і підлягає виконанню в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, то на підставі ст. 432 ЦПК України виконання за виконавчим листом №944/2179/24 від 07.04.2026, виданим Яворівським районним судом Львівської області, про стягнення з ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно зупинити до розгляду апеляційної скарги на цю ухвали, у випадку її подання або до набрання цієї ухвали законної сили, з метою недопущення порушених прав боржника.

Щодо скасування довідки про набрання судового рішення Яворівського районного суду Львівської області.

Принцип незмінності судового рішення після проголошення, наголошуючи, що суд не має повноважень самостійно скасовувати відмітку про набрання ним законної сили. Законною підставою для призупинення дії рішення є лише ухвала апеляційного суду, а не дії суду першої інстанції.

Чинним ЦПК України не передбачено такої процесуальної дії, як скасування відмітки про набрання судовим рішенням законної сили, оскільки набрання рішенням законної сили є правовим наслідком, що наступає за наявності визначених законом обставин, а не результатом видачі технічного документа чи внесення запису.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно задовольнити частково.

Відповідно до вищевикладеного, керуючись ст.12, 13, 260, 353, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Константинової Оксани Миколаївни про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №944/2179/24, виданий Яворівським районним судом Львівської області 07 квітня 2026 року на виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05.03.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити виконання за виконавчим листом №944/2179/24, виданий Яворівським районним судом Львівської області 07 квітня 2026 року на виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05.03.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до розгляду апеляційної скарги на цю ухвали, у випадку її подання або до набрання цієї ухвали законної сили.

В іншій частині заяви відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала в частині зупинення виконавчого провадження підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Матвіїв