Court ruling № 136229496, 16.03.2026, Truskavets City Court of Lviv Oblast

Справа № 457/1824/25

провадження №2/457/92/26

УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний дім 2016» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

з участю представників позивача ОСББ «Елітний дім 2016» - Яровки К.С. та адвоката

Дяковського О.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевчука В.В.,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний дім 2016» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 грудня 2025 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з викликом сторін.

03 лютого 2026 року ухвалою суду здійснено перехід розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

22 січня 2026 року від представника відповідача адвоката Шевчука В.В. надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний дім 2016» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представники позивача за первісним позовом ОСОБА_2 та адвокат Дяковський О.С. просили відмовити в прийнятті до спільного розгляду зустрічний позов, вважаючи їх спільний розгляд не доцільним.

Представник відповідача за первісним позовом, який одночасно є представником позивача за зустрічним позовом, просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. Вказав, що вимоги за позовами взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, і їх спільний розгляд є доцільним.

Вислухавши думку учасників справи, наведені доводи та заперечення щодо підстав прийняття зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 49, частин 1 та 2 ст. 193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов це заявлена відповідачем до позивача у справі самостійна позовна вимога для сумісного її розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов забезпечує відповідачу захист його самостійного права й охоронюваного законом інтересу проти пред`явленої до нього вимоги позивачем.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним. Тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування.

Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. При винесенні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.

Встановлено,що предметом первісного позову є про стягнення заборгованості. Зокрема: заборгованість з оплати внесків за квартиру, тоді як предметом зустрічного позову- відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Отже, пред`явлений первісний та зустрічний позови дійсно виникають з одних правовідносин, однак, вони не є взаємопов`язаними за своїм предметом, однорідними, що зумовлюють самостійний предмет їх доказування, з`ясування відмінних обставин, що регулюються різними нормами матеріального права.

Крім того, їх спільний розгляд не сприятиме оперативному вирішенню спору, істотно розширить предмет доказування, а задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, у прийнятті її зустрічного позову слід відмовити, роз`яснивши відповідачу право на звернення до суду із заявленими позовними вимогами в загальному порядку.

У процесі підготовки справи про стягнення заборгованості до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Під час підготовчого засідання вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті та повернути зустрічний позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний дім 2016» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися із вказаним позовом у загальному порядку.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний дім 2016» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 30 квітня 2026 року о 14:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині відмови в прийнятті та поверненні зустрічного позову може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук