Court ruling № 13622944, 24.01.2011, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
24.01.2011
Case No.
2-10884
Document №
13622944
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) MELITOPOLSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U ZAPORIZKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-268/2011 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.,

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною зая вою ОСОБА_1 до Світлодолинської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом, на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; земельний пай, державний акт серії ЗП № 178846 від 03 листопада 2009 року, виданий відділом Держкомзему у Мелітопольському районі.

24.01.2011 року позивач надав суду письмову заяву з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення суми сплаченого судового збору.

Таким чином, суд, вважає, можливим задовольнити клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, так як це не заперечує вимогам п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, відповідно до яких, у разі подання позивачем клопотання про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, та у відповідності зі ст. 83 ЦПК України, повертає сплачену суму судового збору.

Крім того, у судове засідання сторони не зявилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи, не повідомили суд про причину своєї неявки.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 83, ст. ст..197, 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світлодолинської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Мелітопольському управлінню державного казначейству ГУДКУ у Запорізькій області (м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 11) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Мелітополь Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, суму судового збору у розмірі 1316,00 гривень (згідно квитанції № 73 від 20.10.2010 року (р/р 31412537700013, код отримувача 34676932)).

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. В. Зимогляд

Часті запитання

Який тип судового документу № 13622944 ?

Документ № 13622944 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13622944 ?

Дата ухвалення - 24.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13622944 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13622944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13622944, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 13622944, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 13622944 refers to case No. 2-10884

This decision relates to case No. 2-10884. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) MELITOPOLSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U ZAPORIZKIY OBLASTI

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13622907
Next document : 13622954