Court ruling № 136228487, 04.05.2026, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/326/26

Провадження № 2/483/427/2026

У Х В А Л А

про залучення у справі правонаступника

04 травня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , предметом якого є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 014/0084/82/91862463 від 20 травня 2019 року у розмірі 34365 грн. 34 коп., понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 13000 грн.

Ухвалю суду від 25 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

30 квітня 2026 року від товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» (далі ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС») через систему «Електронний суд» надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача, шляхом заміни сторони позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» її правонаступником ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС», яка обґрунтована тим, що 17 квітня 2026 року було укладено договір № 17-04/26 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників в тому числі за договором № 014/0084/82/91862463 від 20 травня 2019 року. Посилаючись на те, що у зв`язку з відступленням права вимоги за вказаним договором, ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНІНС» набув статусу правонаступника у зобов`язанні , що є предметом розгляду та ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНІНС» є належним позивачем у даній справі, останнє просило залучити правонаступника позивача ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» до участі у цивільній справі № 483/326/26 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином

Представник ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» у заяві про залучення до участі у справі правонаступника позивача просив її розглянути без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши заяву про залучення правонаступника позивача та матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Згідно з копією Договору № 17-04/26 про відступлення права (купівлю-продаж) прав вимоги від 17 квітня 2026 року та витягу з реєстру боржників до вказаного договору, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» право вимоги до боржників зазначених у додатках до договору, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0084/82/91862463 від 20 травня 2019 року, укладений між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 .

Таким чином, кредитора за договором було змінено з ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на його правонаступника ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС».

За таких обставин, позивач у справі ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» підлягає заміні на його правонаступника ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС».

Керуючись ст. 51, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» про залучення у справі правонаступника позивача, шляхом заміни сторони позивача товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» її правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС», задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі № 483/326/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС».

У зв`язку із заміною позивача відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 10 червня 2026 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: