Court ruling № 136228377, 04.05.2026, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/444/26

Провадження № 2/144/474/26

У Х В А Л А

"04" травня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» Нелин Тетяни Миколаївни про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

01 травня 2026 року від Нелин Тетяни Миколаївни, яка є представником ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів, з огляду на положення ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Ознайомившись із даним клопотанням, вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції передбачена положеннями статті 212 ЦПК України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з огляду на віддаленість Теплицького районного суду від робочого місця представника відповідача Нелин Т.М., суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми « VKZ».

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» Нелин Тетяни Миколаївни про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Надати представнику ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» Нелин Тетяні Миколаївні, можливість участі в судових засіданнях під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «VKZ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя