Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/493/26
Провадження № 2-о/135/27/26
УХВАЛА
Іменем України
04.05.2026 Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ладижин Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Згідно поданого клопотання заявник просить суд витребувати з Відділу ведення реєстру Ладижинської міської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 .
Представник заявника в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви клопотання підтримала.
Представник заінтересованої особи Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без їхньої участі.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.
Так, згідно заяви ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
З метою повного та об`єктивного розгляду справи для з`ясування всіх обставин справи та виключення наявності спору про право, суд вважає за необхідне витребувати з Відділу ведення реєстру Ладижинської міської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області.
Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Відділу ведення реєстру Ладижинської міської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області (24321, Вінницька область, м.Ладижин, вул.Петра Кравчика, буд.33) інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області.
Встановити строк виконання ухвали про надання доказів до 04.06.2026.
В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 23.06.2026.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 136228325, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 135/493/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: