Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/12993/25
Провадження № 2/185/5329/26
У Х В А Л А
04 травня 2026 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Шевченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'ДІДЖИ ФІНАНС' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
У судове засідання сторони не з`явились. Позивач просив розглядати справу без участі його представника.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судові засідання обов`язковою для надання пояснень щодо порядку укладення кредитного договору з відповідачкою, перерахування коштів та розрахунку суми заборгованості.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Керуючись ст. 223, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Визнати явку представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» в судові засідання обов`язковою.
Відкласти судове засідання до 14 липня 2026 року о 11:20 годині.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський
The court decision No. 136228040, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 185/12993/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: