Court ruling № 136227908, 04.05.2026, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/5247/16-к

Провадження № 1-во/203/7/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника заявника - ОСОБА_5 ,

розглянув заяву представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Від представника заявника адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення технічної описки в ухвалі Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2019 року в рамках кримінального провадження ЄРДР за №12016040680001573 від 18.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України.

Вказана заява обгрунтована тим, що ухвалою колегії суддів Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2019 скасовано арешт на автомобіль марки HUNDAI модель Santa Fe, 2004 року випуску, чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2016 та зазначений транспортний засіб ухвалено передати ОСОБА_6 під відповідальне зберігання.

Разом з цим, у резолютивній частині вказаної ухвали допущенко технічну описку, а саме: зазначено VIN-код НОМЕР_1 , тоді як фактично має бути VIN-код НОМЕР_2 .

Отже, просить виправити вказану технічну описку та зазначити правильний VIN-код згідно з технічним паспортом автомобіля.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про виправлення описки, наполягав на її задоволенні.

Захисник ОСОБА_4 також просила задовольнити заяву та виправити вказану описку в ухвалі суду від 15.05.2019 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про виправлення описки.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що в судовому рішенні від 15.05.2019 року допущена описка в зазначенніVIN-коду транспортного засобу, яка носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 372,379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2019 зазначив VIN-код автомобіля марки HUNDAI модель Santa Fe, 2004 року випуску, чорного кольору - як "VIN-код НОМЕР_2 ".

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1