Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 квітня 2026 рокуСправа № 160/8295/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі №160/8295/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні належного обчислення, перерахунку, виплати ОСОБА_1 пенсії з урахуванням щорічних індексацій, доплат, підвищень, без обмеження окремих її складових та в цілому максимальним розміром;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області здійснити обчислення, перерахунок, виплату пенсії (з урахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 , починаючи з 01.01.2026 в розмірі 29610,73 грн. без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 № 1778 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану та з 01.03.2026 з індексацію пенсії на підставі постанови Кабінету Міністрів України №236 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році від 26.02.2026 на коефіцієнт збільшення 1,121 (29610,73 грн.*1,121=33198,11 грн.) у розмірі фактичного нарахування та в цілому в повному обсязі без будь-яких обмежень максимальним розміром, понижуючих коефіцієнтів, обмежень в індексації.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Суд розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, встановив наступне.
Відповідно до норми п. 2 ч .4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, подання клопотання про відкликання позову є одним із процесуальних прав, який позивач використовує на власний розсуд без будь-яких застережень.
З огляду на викладене, враховуючи, що станом на день подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви у справі №160/8295/26, провадження в адміністративній справі №160/8295/26 не відкрито, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі №160/8295/26 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки, передбачені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна
The court decision No. 136227862, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 21.04.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 160/8295/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: