Єдиний державний реєстр судових рішень ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя
УХВАЛА
про витребування доказів
04 травня 2026 рокуСправа № 331/2857/26
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., розглянувши матеріали
цивільного позову: Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137)до:ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )про:стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
встановив:
02 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 08.04.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
04.05.2026 судом отримана відповідь № 2687186 щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , згідно якої «реєстраційний номер облікової картки платника податків закрито/фізичну особу з вказаними в запиті серією (за наявності) та номером паспорта знято з обліку».
Таким чином, наявні підстави вважати, що відповідачка ОСОБА_3 померла, про що свідчать відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з органів реєстрації актів цивільного стану копію актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 175-185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
ухвалив:
витребувати з Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити Олександрівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, для надання суду витребуваних документів, строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали.
Зобов`язати Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідальних осіб штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали направити для виконання відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.О. Губанов
The court decision No. 136227664, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 331/2857/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: