Court ruling № 136227519, 04.05.2026, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Єдиний унікальний номер 728/749/26

Номер провадження 2-во/728/24/26

У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

04 травня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ (вул. Глибочицька, буд. 17 Б, офіс 503, м. Київ, 04052, код ЄДРПОУ 41153878) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 01.05.2026 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ (далі також Стягувач, ТОВ ФК УКРФІНСТАНДАРТ), представництво інтересів якого здійснює Жевега Катерина Валеріївна, з заявою про виправлення описки в ухвалі Суду від 14.04.2026 № 728/749/26 про заміну сторони виконавчого провадження № 69750095.

В обґрунтування поданої заяви представник Стягувача зазначає, що ухвалою Суду від 14.04.2026 № 728/749/26 (провадження № 6/728/26/26) заяву ТОВ ФК УКРФІНСТАНДАРТ задоволено у повному обсязі, замінено сторону виконавчого провадження № 69750095, а саме стягувача з ТОВ ФК ДІНЕРО на ТОВ ФК УКРФІНСТАНДАРТ у межах відступлених вимог на суму 7 299,00 грн (сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 00 коп) яка складається з 5 200,00 грн (п`яти тисяч двісті гривень 00 коп)основної заборгованості та 2 099,00 грн (двох тисяч дев`яносто дев`яти гривень 00 коп) нарахованих комісій.

Водночас у тексті ухвали Судом було допущено описку у написанні прізвища Боржника, яким є ОСОБА_1 , а саме зазначено ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 .

Вирішуючи подану заяву Суд констатує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

Також у відповідності до статті 269 ЦПК України Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі положень частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється Судом за відсутності учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 259-261, 263, 269 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в ухвалі Бахмацького районного суду від 14.04.2026 по справі № 728/749/26 (провадження № 6/728/26/26), зазначивши замість неправильного прізвища Боржника ОСОБА_2 , правильне ОСОБА_3 у відповідному відмінку.

2. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт