Court ruling № 136227347, 04.05.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/47845/25

Провадження № 2/761/5722/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Сідого В.Ю.,

від позивача - представник ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Юзькової О.Л.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

На підставі розпорядження № 01-08-364 від 02.03.2026 щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/47845/25 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.

Ухвалою від 06.03.2026 прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено судове засідання.

Предметом позовної заяви є встановлення факту проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування.

Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати з П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, за фактом смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( номер у спадковому реєстрі 73867425, номер у нотаріуса 353/2025).

В судовому засіданні, яке відбулось 04.05.2026, представник позивача клопотання підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання, яке відбулось 04.05.2026, представник відповідача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, за фактом смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( номер у спадковому реєстрі 73867425, номер у нотаріуса 353/2025).

Вищезазначені документи прошу надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 403 (суддя Саадулаєв А.І.) протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин у строк, встановлений для подачі таких доказів.

Попередити П`ятнадцяту київську державну нотаріальну контору, що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: