Court ruling № 136227328, 23.04.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/24161/21

Провадження № 2-с/761/8/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренка Валентина Вадимовича про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2023 по справі № 761/24161/21, за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за заборгованістю за спожиту житлово-комунальну послугу,

встановив:

12.11.2025 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сидоренко В.В. звернувся із заявою про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2023 по справі № 761/24161/21.

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2023 по справі № 761/24161/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» суму заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу у період з червня 2018 по червень 2021 у розмірі 6877,44 грн; інфляційні збитки у розмірі 1471,77 грн; 3% річних у розмірі 2086,20 грн; суму сплаченого судового збору у розмірі 227,00 грн.

Заявник із заявленими вимогами не погоджується, оскільки сума боргу не є безспірною. Також заявник зазначає, що заборгованість стягнута за період з червня 2018 по червень 2021, але у той час ОСОБА_1 жодного відношення до даної квартири не мала, оскільки продала її ще 29.11.2013.

23.04.2026 матеріали основної справи були передані в провадження судді Саадулаєва А.І.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, суддя вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником не отримано наказ шляхом поштового відправлення, проте в матеріалах справи наявне клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренка В.В. про ознайомлення з матеріалами даної справи, в якій зазначено, що він ознайомився з ними 06.11.2025. Також, 06.11.2025 їм було отримано копію даного судового наказу наручно.

Отже, заявник звернулася до суду без порушення встановленого строку.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, суддя вважає її обґрунтованої та такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1-2 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, та відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Отже, як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, суми вказані у судовому наказі не є неоспорюваною заборгованістю. Крім цього, заявник вказує на те, що заборгованість стягнута за період з червня 2018 по червень 2021, але у той час ОСОБА_1 жодного відношення до даної квартири не мала, оскільки продала її ще 29.11.2013, що підтверджується копією Договору купівлі-продажу квартири від 29.11.2013.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, суддя, дослідивши матеріали справи наказного провадження та вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сидоренка Валентина Вадимовича про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2023 по справі № 761/24161/21 - задовольнити.

Скасувати наказ Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2023 по справі № 761/24161/21, за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за заборгованістю за спожиту житлово-комунальну послугу.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: