Court ruling № 136227074, 29.04.2026, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 676/9787/25

У Х В А Л А

29 квітня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої судді - Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором у розмірі 128 750,20 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва суду від 10.03.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

30.03.2026 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача Зачепіло З.Я., в якому остання просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» оригінали кредитного договору № 4677298 від 17.08.2021 року, Договором № 75644681 від 13.07.2021 року та Договором № 103150931 від 01.09.2021 року, заяви (анкети-заяви) на отримання кредитів, реквізити рахунку, на який саме було перераховано кошти, розрахунок суми заборгованості за вищевказаними кредитними договорами, інформацію з історії платежів ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що позовна заява не містить належних доказів підтвердження заборгованості відповідача. При цьому не отримано ні оригіналів, ні копій, які підтверджують безспірність вимог стягувача, на підставі яких було відкрито виконавчі провадження.

У судове засідання представники сторін не з`явились.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Суд зауважує, що представник відповідача просить витребувати докази безпосередньо у позивача, при цьому не обґрунтовує неможливість самостійного надання таких доказів, а також необхідність їх отримання судом для підтвердження обставин, наведених в обґрунтування заперечень позовних вимог.

Також, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43, ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України саме на учасників справи покладається зобов`язання подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У даному випадку позивач подав докази, які вважав належними, допустимими та достатніми для доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Відтак, стороною відповідача повинна бути врахована така позиція сторони позивача

Із урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 76, 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 18 червня 2026 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.К. Левицька