Court ruling № 136226730, 04.05.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12153/24

провадження № 2/753/2770/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Щербак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Управління з надання адміністративних послуг Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Київська міська рада, Дарницька районна в м. Києві Державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Управління з надання адміністративних послуг Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Київська міська рада, Дарницька районна в м. Києві Державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2025 року було задоволено позовні вимоги позивача, та визнано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

При виготовлені тексту зазначеного рішення було помилково невірно зазначено прізвище відповідача, замість вірного ОСОБА_7 було помилково зазначено ОСОБА_8 .

Від позивача надійшла заява про виправлення описки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи що при виготовлені тексту рішення було помилково невірно вказано прізвище відповідача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вищевказаному рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Управління з надання адміністративних послуг Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Київська міська рада, Дарницька районна в м. Києві Державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Управління з надання адміністративних послуг Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Київська міська рада, Дарницька районна в м. Києві Державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Зазначити вірним у всьому тексті рішення прізвище відповідача - ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик