Court ruling № 136226470, 04.05.2026, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/7792/24

Провадження №2/367/2551/2026

УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду перебуває позовна заява ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які мають важливе значення для вирішення справи та які не були долучені до справи під час підготовчого судового засіданні, а саме копію інвентаризаційної справи КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» на об`єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , а також медичну документацію КНП КОР «Київський обласний центр ментального здоров`я» про стаціонарне лікування померлого ОСОБА_7 .

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що від представника відповідача надішли суду письмові пояснення по справі, а також письмові докази, які він просить врахувати при вирішенні справи.

Представники третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти клопотання про доручення доказів, зважаючи на те, що вони подані після закриття підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, дійшов висновку, що хоча приписами ЦПК не передбачено право подавати до суду заяви та процесуальні документи після завершення підготовчого провадження, але і не містить такої заборони.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі N 234/11607/20 (провадження N 61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вчинення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 189, 200, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повернутися до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення у підготовчому провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Я.В. Шестопалова