Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/17197/26
Провадження № 2/947/4434/26
УХВАЛА
04.05.2026 року м.Одеса
суддя Київського районного суду м. Одеси Мальований В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю,
В С Т А Н О В И В :
27.04.2026 року, через систему «Електронний суд», представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області суму надміру виплаченої виплаченої державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю у розмірі 10545,80 грн. та суму сплаченого судового збору.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам частини 4 статті 177 ЦПК України відповідно до умов якої: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач у своїй позовній заяві визначає ціну позову у розмірі 10545,8 гривень та просить стягнути з відповідача понесені витрати на сплату судового збору, однак доказів сплати судового збору не надає.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 1.1. ст. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, передбачена сплата судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами частини 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, зважаючи на те, що позивач у позовній заяві ставить вимогу майнового характеру, сума судового збору у даній справі повинна становити - 2662,40 (0,8 відсотка від максимальної суми судового збору 3328 гривень) гривень.
Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Мальований В. О.
The court decision No. 136226243, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 947/17197/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: