Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 490/9922/25
н\п 2/490/1267/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
15 квітня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.
при секретарі Шведюк Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов, у якому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 52 499,00 грн та судовий збір 2 422,40 грн.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.12.2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М., та призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи від представника позивача надійшло клопотання про витребовування у Банка-емітента АТ «Універсал Банк» інформацію, а саме: виписки з особового рахунку із підтвердженням зарахування грошових коштів на картковий рахунок Позичальника; документи з інформацією щодо належності Картки Позичальнику.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про необхідність його задоволення. У Банка-емітента АТ «Універсал Банк» слід витребувати: виписки з особового рахунку із підтвердженням зарахування грошових коштів на картковий рахунок Позичальника; документи з інформацією щодо належності Картки Позичальнику.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача задовольнити повністю.
Витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 25.03.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 5000 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ ПЕЙТЕК.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Витребувану інформації надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, інд. 54020, inbox@ct.mk.court.gov.ua, тел. (0512) 53-30-70).
У зв`язку із великим навантаженням судове засідання відкласти на 12 серпня 2026 рок уна 09:00.
Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя 0Л.М. Шолох
The court decision No. 136226159, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 15.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 490/9922/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: