Єдиний державний реєстр судових рішень
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/574/26
Провадження №2/477/1113/26
УХВАЛА
про повернення заяви
01 травня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до Вітовського районного суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 12 730,00 грн, судовий збір в розмірі 2 662,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 5 500,00 грн.
Ухвалою суду від 10 квітня 2026 року позовна заява на підставі статей 177, 185 ЦПК України залишена без руху, та направлена позивачу на електронну пошту та позивачу і представнику позивача в електронний кабінет в системі «Електронний суд».
Позивачу в строк 2 дні з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху.
Представнику позивача Мінковській А.В. ухвала суду від 10.04.2026 року по справі доставлена в кабінет в системі «Електронний суд» 27.04.2026 року, 27.04.2026 року підтверджено отримання, позивачу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» ухвала доставлена до електронного кабінету 27.04.2026 року, 27.04.2026 року підтверджено отримання в ЕС, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.
Станом на 01 травня 2026 року в установлений строк недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху, не усунуті.
Відповідно до частин третьої та сьомої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтею 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя А.А. Саукова
The court decision No. 136226115, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 01.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 477/574/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: