Court ruling № 136224892, 13.02.2026, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/207/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2026 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Еверліґал" Василенко Анастасії Миколаївни про повернення надміру сплаченого судового збору по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в :

06 лютого 2026 року Здолбнунівським районним судом Рівненської області видано судовий наказ у справі № 562/207/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 35017 (Тридцять п`ять тисяч сімнадцять) грн. 88 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 332 (Триста тридцять дві) грн. 80 коп.

10 лютого 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Еверліґал" Василенко А.М. про повернення надміру сплаченого заявником судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу до Здолбунівського районного суду Рівненської області в розмірі 66 грн. 56 коп., оскільки при поданні заяви через систему "Електронний суд" застосовується коефіцієнт 0,8, що зменшує суму судового збору до 266 грн. 24 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно платіжної інструкції № 319 від 28 січня 2026 року за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 представником заявника був сплачений судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп.

У заяві про видачу судового наказу представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"Василенко А.М. просила стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп. Саме в такому розмірі судовим наказом від 06 лютого 2026 року було стягнуто з боржника ОСОБА_1 судовий збір на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України".

Відповідно до положень ст.ст.79, 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що судовий збір був повністю стягнутий на користь стягувача судовим наказом з боржника, судовий наказ не змінений та не скасований, при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу, представником заявника не ставилося питання про застосування коефіцієнту 0,8 за подання заяви через систему "Електронний суд", тому повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 66 грн. 56 коп., призведе до подвійного відшкодування судових витрат, понесених стягувачем, оскільки відповідні витрати будуть повернуті з бюджету та стягнуті з боржника.

Отже, вирішення питання про повернення надміру сплаченого судового збору має вирішуватися одночасно з видачею судового наказу, однак такої вимоги при подачі заяви про видачу судовго наказу представником стягувача не заявлялося.

Крім того, суд звертає увагу, що заявником у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", тоді як клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору подано від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Еверліґал".

На підставі наведеного клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.133, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Еверліґал" Василенко Анастасії Миколаївни про повернення надміру сплаченого судового збору по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ -відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я