Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 535/289/26
Провадження № 2-во/535/11/26
УХВАЛА
04 травня 2026 року с-ще Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Мальцева С.О.
Імена (найменування) учасників справи:
заявник: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»;
боржник: ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні, -
установив:
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу у розмірі 1 950,70 грн, яка складається з основного боргу 1 431,08 грн, інфляційних витрат 376,02 грн, 3% річних 143,60 грн., а також сужового збору у розмірі 332,80 грн.
Котелевським районним судом Полтавської області було винесено судовий наказ від 24.03.2026, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «ПОЛТАВАГАЗ» в інтересах структурного підрозділу Котелевської ДЕГС Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи (р/р № НОМЕР_2 Філія Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 03351912) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 950,70 грн, яка складається з основного боргу 1 431,08 грн, інфляційних витрат 376,02 грн, 3% річних 143,60 грн, а також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «ПОЛТАВАГАЗ» в інтересах структурного підрозділу Котелевської ДЕГС Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи (р/р № НОМЕР_2 Філія Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 03351912) судовий збір в розмірі 302,80 грн.
04.05.2026 представник заявника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ПОЛТАВАГАЗ» Северенчук Т.М. через систему Електронний суд подала заяву про виправлення описки в судовому наказі, оскільки було допущено описку в сумі судового збору замість вірного 332,80 грн зазначено невірно 302,80 грн.
Суд дійшов до висновку про внесення виправлень, оскільки у тексті рішення суду допущено описку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
В тексті судового наказу допущена описка, а саме замість вірної суми судового збору «332,80 грн» невірно зазначено «302,80 грн».
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ПОЛТАВАГАЗ» Северенчук Т.М. задовольнити.
Внести наступні виправлення в судовий наказ Котелевського районного суду Полтавської області від 24.03.2026, а саме: в тексті наказу вказати вірно суму судового збору «332,80 грн» замість невірної «302,80 грн».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя: С.О. Мальцев
The court decision No. 136224439, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 535/289/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: