Єдиний державний реєстр судових рішень
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2025 р. Справа № 370/2020/25
Провадження № 2/370/672/25
Макарівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Сініциної О. С.
із секретарем судового засідання Коростильовою Н.Ю.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва та визнання права на надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна
у с т а н о в и в:
У провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва та визнання права на надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна.
Суд ухвалою від 16 липня 2025 року відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначив за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.
На адресу суду від відповідача 29 серпня 2025 року надійшов відзив на позовну заяву.
Суд ухвалою від 29 жовтня 2025 року здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи розпочав зі стадії відкриття провадження у справі. Призначив у справі підготовче засідання на 08 грудня
2025 року об 12 год 30 хв.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про викладення позивачкою додаткових обставин у справі, просив долучити до матеріалів справи на підтвердження цих обставин докази, клопотав про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача і представника та просив закрити підготовче провадження й призначити справу до розгляду по суті.
Представник відповідача просив розглядати справу без його участі.
Відповідно до частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 200, 247, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва та визнання права на надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна закрити та призначити справу до судового розгляду по суті
на 12 лютого 2026 року об 14 год 00 хв.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Сініцина
The court decision No. 136223977, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 370/2020/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: