Court ruling № 136223830, 01.05.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/7771/26

Провадження №1-кс/369/1146/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42026112320000138 від 26.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42026112320000138 від 26.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження №42026112320000138 від 26.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, тобто за фактом вимагання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області у складі старшого групи прокурорів ОСОБА_3 (надалі Прокурор).

Досудове розслідуванням у кримінальному провадженні розпочато за матеріалами Департаменту забезпечення діяльності, пов`язаної з небезпечними матеріалами Національної поліції України, які надійшли до Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області зі змісту яких вбачається, що в ході проведення заходів, направлених на виявлення та припинення кримінальних правопорушень пов`язаних з порушенням правил екологічної безпеки при поводженні з радіоактивними, хімічними, біологічними і ядерними матеріалами, а також небезпечними відходами встановлено, що посадовими особами МПП «РАДА» (код ЄДРПОУ 13736978) за попередньою змовою з невстановленими особами здійснюються придбання, зберігання, перевезення, збут та передача отруйних та сильнодіючих речовин, а саме протруєного пестицидами насіння кукурудзи, яке повинно було утилізоване за допомогою операції D10 - спалювання на суші, який є єдиним способом видалення небезпечних відходів, що безпечний для здоров`я людини та навколишнього природного середовища. Внаслідок зазначених протиправних дій створюється небезпека для життя та здоров`я людей, а також довкілля на території Бучанського району Київської області.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин справи оперативному підрозділу надано на доручення, за результатом виконання якого встановлено, що посадові особи та власники МПП «РАДА», зорганізувавшись у стійке угруповання, із чіткою ієрархією та розподілом ролей, впродовж тривалого часу здійснюють діяльність із документального відображення надання послуг з оброблення небезпечних відходів, зокрема протруєного пестицидами насіннєвого матеріалу. При цьому, отримані від замовників послуг небезпечні відходи не знищуються, а реалізовуються третім особам для використання у господарській діяльності. У подальшому, отримані готівкові кошти розподіляються між учасниками злочинної схеми, а саме засновником та бенефіціаром підприємства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генеральним директором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , менеджером підприємства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покупцем протруєного насіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , водієм ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншими невстановленими на теперішній час особами.

28.04.2026 на підставі ухвал слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_9 проведено ряд обшуків, зокрема проведений обшук:

1) на елеваторі який розташований за адресою: Житомирська обл., с. Вереси, вул. Покровська, 13-Б, в межах всієї земельної ділянки з кадастровим номером 1822081200:01:000:1296 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3156677718220) площею 4, 645 га в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- З насипу №1 (дальня від входу в ангар), вага якої орієнтовно складає 60 (шістдесят) тон взято 3 проби, які поміщено до 3 (трьох) окремих сейф-пакетів орієнтовно по 2 кг в кожний. Сейф-пакети опечатано з доданими до них пояснювальними записами виконані барвником синього кольору (шариковою ручкою) на папері формату А3. Ідентифікатор «Номер партії 1».

- З насипу №2 (орієнтовно по середині приміщення), вага якої орієнтовно складає 30 (тридцять) тон взято 3 проби, які поміщено до 3 (трьох) окремих сейф-пакетів орієнтовно по 2 кг в кожний. Сейф-пакети опечатано з доданими до них пояснювальними записами виконані барвником синього кольору (шариковою ручкою) на папері формату А3. Ідентифікатор «Номер партії 2».

- З насипу №3 (дальня від входу в ангар), вага якої орієнтовно складає 20 (двадцять) тон взято 3 проби, які поміщено до 3 (трьох) окремих сейф-пакетів орієнтовно по 2 кг в кожний. Сейф-пакети опечатано з доданими до них пояснювальними записами виконані барвником синього кольору (шариковою ручкою) на папері формату А3. Ідентифікатор «Номер партії 3».

- порошкоподібна речовина червоно-рожевого кольору, яка поміщена до сейф-пакету, який у свою чергу поміщений до сейф-пакету «Національна поліція України» PSP 2148684.

- Табелі обліку робочого часу за Квітень 2026 року на 1 арк.;Березень 2026 року на 1 арк.;Лютий 2026 року на 1 арк.;Січень 2026 року на 1 арк.; Грудень 2025 року на 1 арк.;Листопад 2025 року на 1 арк.; Жовтень 2025 року на 1 арк.; Вересень 2025 року на 1 арк.; Вересень 2025 року на 1 арк.; Серпень 2025 року на 1 арк.

- Зошит у твердій обкладенці синього кольору «Office» із наявним рукописним текстом які за своїм змістом відображають облікові дані, зокрема, але не виключно в`їзд/виїзд транспортних засобів;

- Паперові фрагменти квадратної форми у кількості 23 штук із наявним виконаним рукописним текстом на кожному із ним, які за своїм змістом відображають реєстраційні номера того чи іншого транспортного засобу;

- Зошит у клітину на 96 арк. із наявним рукописним текстом які за своїм змістом відображають облікові дані, зокрема, але не виключно в`їзд/виїзд транспортних засобів.

Крім того, за результатом проведеного обшуку приміщення під №4 (яке розташоване в межах земельної ділянки з кадастровим номером 1822081200:01:000:1296 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3156677718220), прийнято рішення про його опечатування з метою недопущення сторонніх осіб до залишків зернової продукції яка залишились у ньому та з яких відповідно брались зразки для експертизи спеціалістом Головного управління Держспоживслужби в Житомирській області ОСОБА_10 .

Залишки зернової продукції та приміщення під №4 орієнтовною площею 1000 кв. метри за постановою Прокурора від 29.04.2026, визнано в якості речових доказів, адже встановленні достатні підстави стверджувати про відповідність матеріальних об`єктів критерію ст. 98 КПК України.

За результатом проведеного обшуку в адміністративній будівлі (офісне приміщення) МПП «РАДА» ЄДРОПОУ 13736978, розташоване за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Промислова, 2К (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 532612532108) в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- оригінали документів, що містять інформацію про договірні взаємовідносини з ТОВ «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ ЛТД», ТОВ «СТУДІО МОДЕРНА»,ТОВ «РЕККІТ БЕНКІЗЕР ХАЙДЖИН ХОУМ УКРАЇНА», ТОВ «КІБЕРЛІ-КЛАРК УКРАЇНА», ПП «Фармацевтична фабрика» НВО «АЛЬФА», ТОВ «ВЕНТА ЛТД», ТОВ «РОБЕРТ БОШ ЛТД», ТОВ «БАЯДЕРА»,ТОВ «МОНСАНТОТ НАСІННЯ», іноземне товариство «Кока-Кола», ТОВ «БЕВЕРДЖІНГ Україна ЛІМІТЕД», ТОВ з іноземними інвестиціями «Проект енд Гембл Україна»;

- флеш-носій «TOUCH GO 64GB №TG009TC-64GBK»;

- мобільний телефон марки «IPHONE 14 PRO MAX» фіолетового кольору в прозорому чохлі, який належить засновнику МПП «РАДА» ОСОБА_4 .

За результатом проведеного обшуку транспортного засобу «RENAULT MAGNUM 480» р.н. НОМЕР_1 , vin код ТЗ: НОМЕР_2 , червоного кольору, 2012 року випуску (на праві власності належить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ), напівпричіп BENALU OPTILINER, д.н.з. НОМЕР_4 , vin код ТЗ: НОМЕР_5 , сірого кольору, 2012 року випуску (на праві власності належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) виявлено та вилучено наступне:змиви речовини червоного кольору; транспортний засіб марки «RENAULT MAGNUM 480» р.н. НОМЕР_1 , vin код ТЗ: НОМЕР_2 , червоного кольору, 2012 року випуску; напівпричіп BENALU OPTILINER, д.н.з. НОМЕР_4 , vin код ТЗ: НОМЕР_5 , сірого кольору, 2012 року випуску, які за постановою Прокурора від 29.04.2026, визнано в якості речових доказів, адже встановленні достатні підстави стверджувати про відповідність матеріальних об`єктів критерію ст. 98 КПК України.

Вказує, що метою досягнення дієвості цього провадження, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на перераховане вище майно та метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного прокурор просив накласти арешт на вилучене 29.04.2026 в результаті проведення слідчих дій майно, речі (речовини) та документи із забороною на відчуження, використання та розпорядження, крім дій щодо цього майна пов`язані із розслідуванням даного кримінального провадження, а саме на:

-2 проби зерново-кукурудзяної суміші, які поміщено до 3 (трьох) окремих сейф-пакетів орієнтовно по 2 кг в кожний. Сейф-пакети опечатано з доданими до них пояснювальними записами виконані барвником синього кольору (шариковою ручкою) на папері формату А3. Ідентифікатор «Номер партії 1», що було вилучено з насипу №1 (дальня від входу в ангар), вага якої орієнтовно складає 60 (шістдесят) тон;

-2 проби зерново-кукурудзяної суміші, які поміщено до 3 (трьох) окремих сейф-пакетів орієнтовно по 2 кг в кожний. Сейф-пакети опечатано з доданими до них пояснювальними записами виконані барвником синього кольору (шариковою ручкою) на папері формату А3. Ідентифікатор «Номер партії 2», що було вилучено з насипу №2 (орієнтовно по середині приміщення), вага якої орієнтовно складає 30 (тридцять) тон;

-2 проби зерново-кукурудзяної суміші, які поміщено до 2 (двох) окремих сейф-пакетів орієнтовно по 2 кг в кожний. Сейф-пакети опечатано з доданими до них пояснювальними записами виконані барвником синього кольору (шариковою ручкою) на папері формату А3. Ідентифікатор «Номер партії 3» з насипу №3 (дальня від входу в ангар), вага якої орієнтовно складає 20 (двадцять) тон;

-порошкоподібну речовину червоно-рожевого кольору, яка поміщена до сейф-пакету, який у свою чергу поміщений до сейф-пакету «Національна поліція України» PSP 2148684;

-Табелі обліку робочого часу за Квітень 2026 року на 1 арк.;Березень 2026 року на 1 арк.; Лютий 2026 року на 1 арк.;Січень 2026 року на 1 арк.; Грудень 2025 року на 1 арк.;Листопад 2025 року на 1 арк.; Жовтень 2025 року на 1 арк.; Вересень 2025 року на 1 арк.; Вересень 2025 року на 1 арк.; Серпень 2025 року на 1 арк.

-Зошит у твердій обкладенці синього кольору «Office» із наявним рукописним текстом які за своїм змістом відображають облікові дані, зокрема, але не виключно в`їзд/виїзд транспортних засобів;

-Паперові фрагменти квадратної форми у кількості 23 штук із наявним виконаним рукописним текстом на кожному із ним, які за своїм змістом відображають реєстраційні номера того чи іншого транспортного засобу;

-Зошит у клітину на 96 арк. із наявним рукописним текстом які за своїм змістом відображають облікові дані, зокрема, але не виключно в`їзд/виїзд транспортних засобів;

-приміщення під №4 (яке розташоване в межах земельної ділянки з кадастровим номером 1822081200:01:000:1296 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3156677718220) з орієнтовною площею 1000 квадратних метри, яке опечатано за результатом проведеного обшуку та в якому залишилась зерново-кукурудзяна суміш орієнтовною вагою 110 тон (60, 30 та 20 відповідно);

-на зерново-кукурудзяну суміш орієнтовною вагою 110 тон (60, 30 та 20 відповідно);

-оригінали документів, що містять інформацію про договірні взаємовідносини з ТОВ «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ ЛТД», ТОВ «СТУДІО МОДЕРНА»,ТОВ «РЕККІТ БЕНКІЗЕР ХАЙДЖИН ХОУМ УКРАЇНА», ТОВ «КІБЕРЛІ-КЛАРК УКРАЇНА», ПП «Фармацевтична фабрика» НВО «АЛЬФА», ТОВ «ВЕНТА ЛТД», ТОВ «РОБЕРТ БОШ ЛТД», ТОВ «БАЯДЕРА»,ТОВ «МОНСАНТОТ НАСІННЯ», іноземне товариство «Кока-Кола», ТОВ «БЕВЕРДЖІНГ Україна ЛІМІТЕД», ТОВ з іноземними інвестиціями «Проект енд Гембл Україна»;

-флеш-носій «TOUCH GO 64GB №TG009TC-64GBK»;

-мобільний телефон марки «IPHONE 14 PRO MAX» фіолетового кольору в прозорому чохлі, який належить засновнику МПП «РАДА» ОСОБА_4 ;

-на транспортний засіб марки «RENAULT MAGNUM 480» р.н. НОМЕР_1 , vin код ТЗ: НОМЕР_2 , червоного кольору, 2012 року випуску (на праві власності належить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 );

-на напівпричіп марки «BENALU OPTILINER», р.н. НОМЕР_4 , vin код ТЗ: НОМЕР_5 , сірого кольору, 2012 року випуску (на праві власності належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 );

-змиви речовини червоного кольору, які поміщено до спец.пакету NPU №6001816.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-2 проби зерново-кукурудзяної суміші, які поміщено до 3 (трьох) окремих сейф-пакетів орієнтовно по 2 кг в кожний. Сейф-пакети опечатано з доданими до них пояснювальними записами виконані барвником синього кольору (шариковою ручкою) на папері формату А3. Ідентифікатор «Номер партії 1», що було вилучено з насипу №1 (дальня від входу в ангар), вага якої орієнтовно складає 60 (шістдесят) тон;

-2 проби зерново-кукурудзяної суміші, які поміщено до 3 (трьох) окремих сейф-пакетів орієнтовно по 2 кг в кожний. Сейф-пакети опечатано з доданими до них пояснювальними записами виконані барвником синього кольору (шариковою ручкою) на папері формату А3. Ідентифікатор «Номер партії 2», що було вилучено з насипу №2 (орієнтовно по середині приміщення), вага якої орієнтовно складає 30 (тридцять) тон;

-2 проби зерново-кукурудзяної суміші, які поміщено до 2 (двох) окремих сейф-пакетів орієнтовно по 2 кг в кожний. Сейф-пакети опечатано з доданими до них пояснювальними записами виконані барвником синього кольору (шариковою ручкою) на папері формату А3. Ідентифікатор «Номер партії 3» з насипу №3 (дальня від входу в ангар), вага якої орієнтовно складає 20 (двадцять) тон;

-порошкоподібну речовину червоно-рожевого кольору, яка поміщена до сейф-пакету, який у свою чергу поміщений до сейф-пакету «Національна поліція України» PSP 2148684;

-Табелі обліку робочого часу за Квітень 2026 року на 1 арк.;Березень 2026 року на 1 арк.; Лютий 2026 року на 1 арк.;Січень 2026 року на 1 арк.; Грудень 2025 року на 1 арк.;Листопад 2025 року на 1 арк.; Жовтень 2025 року на 1 арк.; Вересень 2025 року на 1 арк.; Вересень 2025 року на 1 арк.; Серпень 2025 року на 1 арк.

-Зошит у твердій обкладенці синього кольору «Office» із наявним рукописним текстом які за своїм змістом відображають облікові дані, зокрема, але не виключно в`їзд/виїзд транспортних засобів;

-Паперові фрагменти квадратної форми у кількості 23 штук із наявним виконаним рукописним текстом на кожному із ним, які за своїм змістом відображають реєстраційні номера того чи іншого транспортного засобу;

-Зошит у клітину на 96 арк. із наявним рукописним текстом які за своїм змістом відображають облікові дані, зокрема, але не виключно в`їзд/виїзд транспортних засобів;

-приміщення під №4 (яке розташоване в межах земельної ділянки з кадастровим номером 1822081200:01:000:1296 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3156677718220) з орієнтовною площею 1000 квадратних метри, яке опечатано за результатом проведеного обшуку та в якому залишилась зерново-кукурудзяна суміш орієнтовною вагою 110 тон (60, 30 та 20 відповідно);

-на зерново-кукурудзяну суміш орієнтовною вагою 110 тон (60, 30 та 20 відповідно);

-оригінали документів, що містять інформацію про договірні взаємовідносини з ТОВ «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ ЛТД», ТОВ «СТУДІО МОДЕРНА»,ТОВ «РЕККІТ БЕНКІЗЕР ХАЙДЖИН ХОУМ УКРАЇНА», ТОВ «КІБЕРЛІ-КЛАРК УКРАЇНА», ПП «Фармацевтична фабрика» НВО «АЛЬФА», ТОВ «ВЕНТА ЛТД», ТОВ «РОБЕРТ БОШ ЛТД», ТОВ «БАЯДЕРА»,ТОВ «МОНСАНТОТ НАСІННЯ», іноземне товариство «Кока-Кола», ТОВ «БЕВЕРДЖІНГ Україна ЛІМІТЕД», ТОВ з іноземними інвестиціями «Проект енд Гембл Україна»;

-флеш-носій «TOUCH GO 64GB №TG009TC-64GBK»;

-мобільний телефон марки «IPHONE 14 PRO MAX» фіолетового кольору в прозорому чохлі, який належить засновнику МПП «РАДА» ОСОБА_4 ;

-на транспортний засіб марки «RENAULT MAGNUM 480» р.н. НОМЕР_1 , vin код ТЗ: НОМЕР_2 , червоного кольору, 2012 року випуску (на праві власності належить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 );

-на напівпричіп марки «BENALU OPTILINER», р.н. НОМЕР_4 , vin код ТЗ: НОМЕР_5 , сірого кольору, 2012 року випуску (на праві власності належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 );

-змиви речовини червоного кольору, які поміщено до спец.пакету NPU №6001816.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13