Court ruling № 136223769, 04.05.2026, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/2550/26

Провадження №2/367/4658/2026

УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання: Бобриш М.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу № 367/2550/26 за позовом Приватного комунально - побутового підприємства "Теплокомунсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

В лютому 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 березня 2026 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

06 квітня 2026 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить залишить позов без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Приватного комунально - побутового підприємства "Теплокомунсерівс" у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного комунально - побутового підприємства "Теплокомунсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.П. Одарюк