Єдиний державний реєстр судових рішень "04" травня 2026 р. Справа № 363/1430/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 (у режимі ВКЗ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії підготовчого провадження, клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні №22025101110001282 від 18.11.2025 за частиною другою статті 111 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого,
зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали, згідно якої
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.
Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.07.2026 включно, та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголосити 07.05.2026 о 16:00.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 136223673, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 363/1430/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: