Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/765/22
Провадження № 4-с/355/6/26
У Х В А Л А
02 квітня 2026 року селище Баришівка
Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Баришівського відділу у Броварському районі Київської області Київського міжрайонного управління Міністерства юстиції України Качур Тетяни Миколаївни.
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась заявник ОСОБА_1 з скаргою у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16 березня 2026 року винесену державним виконавцем Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Качур Т.М. у виконавчому проваджені ВП №80512659.
Скарга подана з додержанням вимог ч. 3 ч.4 ст. 448 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст.448 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Баришівського відділу у Броварському районі Київської області Київського міжрайонного управління Міністерства юстиції України Качур
Тетяни Миколаївни до розгляду Баришівського районного суду Київської області.
Призначити розгляд скарги на 14 годин 45 хвилин 06 квітня 2026 року у приміщенні Баришівського районного суду Київської області, про час, місце розгляду скарги повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов
The court decision No. 136223221, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 355/765/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: