Court ruling № 136222544, 04.05.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/7298/26

Провадження № 2-с/161/58/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 квітня 2026 року, виданого за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

06 квітня 2026 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» заборгованість за послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 7676 (сім тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 25 коп., а також про стягнення з боржників на користь стягувача судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп., по 66, 56 грн. з кожного.

24 квітня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу.

Однак, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогам положення ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у сумі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (166, 40 грн.).

З матеріалів заяви вбачається, що відомості про сплату судового збору за її подання відсутні, доказів звільнення особи від сплати судового збору не надано.

Відтак, заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 квітня 2026 року, виданого за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 04 травня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій