Єдиний державний реєстр судових рішень
621/86/26
2/621/891/26
УХВАЛА
04 травня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач 1 - ОСОБА_1 ,
позивач 2 - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
третя особа 1 - ОСОБА_4 ,
третя особа 2 - Відділ Центр надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області,
представник третьої особи 2 - Пілат О.,
третя особа 3 - Житлове товариство "Дельта",
представник третьої особи 3 - Карачевцева О. О.,
розглянувши за відсутності учасників справи у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_4 , Відділ Центр надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, Житлове товариство "Дельта",
у с т а н о в и в:
14.01.2026 ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_3 , а 25.02.2026, 03.04.2026 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали уточнені позовні заяви, з вимогою визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом і зняття її з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.01.2026 провадження у зазначеній справі відкрито, призначено підготовче засідання на 19.02.2026.
19.02.2026 за заявою позивача ОСОБА_1 підготовче засідання відкладено до 06.03.2026.
25.02.2026 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали уточнену позовну заяву.
06.03.2026 у зв`язку з неможливістю вирішення усіх питань підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено до 03.04.2026.
03.04.2026 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали уточнену позовну заяву, та залучення до справи третіх осіб: ОСОБА_4 , Відділ Центр надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, Житлове товариство "Дельта".
03.04.2026 під час підготовчого провадження прийнято до розгляду змінену позовну заяву позивачів, та відкладено підготовче засідання до 04.05.2026.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13:30 годину 04.05.2026.
04.05.2026 учасники судового процесу вперше в судове засідання не з`явилися. При цьому, матеріали справи не містять відомостей про їх належне повідомлення про час і місце судового розгляду, що обумовлене коротким проміжком часу від закриття підготовчого провадження до часу судового засідання.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомлених відповідачів та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
На час судового розгляду відсутня сукупність підстав для розгляду справи за відсутності сторін, тому належить відкласти судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Продовжити строк розгляду справи та розгляд цивільної справи відкласти до 09:15 години 01.06.2026.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.05.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко
The court decision No. 136219039, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 621/86/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: