Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 364/310/26
Провадження № 2/364/316/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2026 року, Володарський районний суд Київської області, в складі
головуючого судді Ткаченко О. В.,
за участі секретаря Бондаренко Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка, цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ел. пошта info@kredyt- kapital.com.ua, тел. 380322429908, адреса 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28, корпус, 4-й поверх, наявний зареєстрований кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС за кодом ЄДРПОУ: 35234236, представник позивача Адвокатське об`єднання «Апологет», ел. пошта 2apologet@gmail.com, тел. 380753691071, адреса 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1 Наявний зареєстрований кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС за кодом ЄДРПОУ: 41557199, представник АО «Апологет» Адвокат Усенко Михайло Ігорович, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС за РНОКПП: НОМЕР_4 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 30.03.2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 04.05.2026 року.
03.04.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
При цьому суд зазначає, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даною заявою.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 259-261 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Усенка М.І. про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що позивач вправі повторно звернутись до суду з цією ж позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. В. Ткаченко
The court decision No. 136211201, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 364/310/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: