Court ruling № 136208705, 04.05.2026, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

04 травня 2026 р. справа № 400/5882/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув у підготовчому засіданні, в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ЛЕД", вул. Центральна, 25, с-ще Березанка, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57401,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.08.2021 року № 690114290709

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ЛЕД" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.08.2021 року № 690114290709.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2024 року, позовні вимоги товариства задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано оскаржуване податкове повідомлення - рішення від 13.08.2021 року № 690114290709, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) та/або пеня, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 4 085 975,74 грн. У задоволенні вимог про визнання протиправним та скасування наказу від 12.05.2021 року № 912-п «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛЮКС ЛЕД» відмовлено.

Постановою Верховного суду від 14.02.2025 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.05.2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2024 року у справі № 400/5882/23 скасовано, а справу направлено до Миколаївського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Ухвалою від 12.03.2025 року суд (головуючий суддя Мельник О.М.) прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до наказу голови суду від 17.02.2026 року № 33-к суддю ОСОБА_1 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку з його звільненням рішенням Вищої ради правосуддя від 17.02.2026 року № 215/0/15-26 у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 року, справа № 400/5882/23 передана на розгляд судді Морозу А.О.

Ухвалою від 25.02.2026 року суд прийняв справу № 400/5882/23 до свого провадження та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання 29.04.2026 року сторони не з`явились.

29.04.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Керуючись ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті у порядку письмового провадження.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, маються підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 3 червня 2026 року - 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

3. Копію ухвали про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. О. Мороз