Єдиний державний реєстр судових рішень
Дебальцевський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 січня 2011 року Номер справи 2н-47/2011
Місто Дебальцеве Донецької області
Суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Акімченко Ю.П.,
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг № 6 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”
указати ім»я (найменування заявника)
про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 526,546, 549 ЦК України, ст.ст.98-103,105 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню вимоги
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Повне ім»я (найменування) боржника
84700, Донецька область АДРЕСА_1
ІПН-
Місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний індефікаційни й номер (для фізичних осіб-платників податків)
на користь
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 6 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”
повне ім»я (найменування) стягувача
Донецька область, м. Дебальцеве, вул. Радянська, 67
місце проживання або місцезнаходження стягувача
р/р 260051326 в Донецькій ОД ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” МФО 335076 ЗКПО 01183764
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності- ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)
заборгованість за послуги електрозвязку в сумі 86 грн.(вісімдесят шість) гривень 24 копійки.
індекс інфляції в сумі 2 (дві) гривні 28 копійок;
3% річних в сумі 0 (нуль) гривень 43 копійки;
указати, що саме, суму в гривнях і прописом
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять п*ять) грн. 50 коп. судових витрат. Указати суму в гривнях цифрами та прописом
3.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 30 (тридцять) грн. 00коп. витрати з ІТЗ
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___Акімченко Ю.П.
Місце печатки суду
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (ст.105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_»_____20_____ року
Суддя ____________
Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження
Судового наказу на
виконанняПовне найменування
Установи,підприємства,
Організації,в якому
знаходився судовий наказ
на виконанні загальна сума,
відрахована засудовим наказомДата повернення
судового наказу до
ВДВС чи стягувачевіпідстава
повернення
судового
наказупідпис керівника
установи,
підприємства,
організації з
прикладанням
печаткипримітки
Інші відмітки___________
_________________
The court decision No. 13620849, Debaltseve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-47/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: