Court ruling № 136208116, 04.05.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

04 травня 2026 року м.Київ №320/13047/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у межах адміністративної справи в електронній формі за позовом ТОВ "БОНСОН" до Державної митної служби України, Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернулось ТОВ "БОНСОН" з позовом до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару №25UA10000000273-КТ від 24.12.2025, прийняте Державною митної службою України.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи судом була виявлена описка в ухвалі про залучення співвідповідача від 28.04.2026, а саме судом помилково не зазначено співвідповідача "Київська митниця" в першому абзаці резолютивної частини.

Відтак, суд вважає за необхідне виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 28.04.2026 про залучення до участі у справі як співвідповідача Київську митницю.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 у справі № 320/13047/26, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини ухвалу назву співвідповідача "Київська митниця".

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі через підсистему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.