Court ruling № 136206816, 04.05.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 травня 2026 р.Справа №160/26707/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника відповідача Міссона Дениса Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/26707/25 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Зеленяк Єгор Сергійович, до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/26707/25 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Зеленяк Єгор Сергійович, до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

04.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Міссона Дениса Вікторовича надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що судове засідання у справі призначено на 04.05.2026, заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направлено до суду також 04.05.2026, тобто без дотримання вказаного строку подачі такої заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви представника відповідача Міссона Дениса Вікторовича про участь в судових засіданнях у справі №160/26707/25 в режимі відеоконференції.

Поряд з цим, суд зазначає, що представник відповідача має право повторно звернутися із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, дотримуючись вимог ст. 195 КАС України.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представника відповідача Міссона Дениса Вікторовича про участь в судових засіданнях у справі №160/26707/25 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 04.05.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Н.В. Кучугурна