Court ruling № 136205552, 30.04.2026, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/588/26

Провадження №2-з/521/52/26

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про захист прав споживачів.

ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення доказів, в якій просив суд витребувати у Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ»: щомісячні показники лічильники газу, на підставі яких оператор ГРМ (Одесагаз) вирахував обсяг поставленого ОСОБА_1 газу з 01.01.2021 року по 01.01.2026 року; показники лічильники газу, на підставі яких оператор ГРМ (Одесагаз) вирахував обсяг спожитого ОСОБА_1 газу з 01.01.2021 року по 01.01.2026 року, відповідно до фінансового стану ТОВ «Нафтогаз України».

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, надавши їм належну оцінку, суд вважає, що заява позивача про забезпечення доказів не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч.ч. 1 - 3, 5 ст. 118 ЦПК України).

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення доказів позивач вказує, що об`єм розподіленого та поставленого газу визначається за даними лічильника газу, проте показники лічильника газу відсутні.

Разом із цим, разом із відзивом на позовну заяву представником відповідача було надано Акт звіряння фактично використаних об`єктом споживання об`ємів природного газу, який включає показники лічильника.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача, оскільки в матеріалах справи наявна інформація, яку просив витребувати позивач у заяві про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про захист прав споживачів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

30.04.26