Court ruling № 136205379, 04.05.2026, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.05.2026
Case No.
759/23007/25-ц
Document №
136205379
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 759/23007/25-ц

№ 2/688/871/26

Ухвала

іменем України

04 травня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання - Кулеші Л.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_1 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на її користь невиплачене страхове відшкодування у розмірі 90931,08 грн. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь майнову шкоду, завдану внаслідок ДТП у розмірі 81342,76 грн та моральну шкоду в розмірі 15000 грн. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

12.12.2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про те, що між позивачем та ТДВ «СК «Альфа-Гарант» досягнута домовленість в позасудовому порядку щодо виплати страхового відшкодування позивачу у належному розмірі за страховим випадком, тому сторони уклали угоду про доплату страхового відшкодування по судовій справі №759/23007/25 від 28.11.2025. За наведених обставин, позивачка відмовляється від позовних вимог до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» та просить суд прийняти її відмову від позову та закрити провадження у цій частині. В частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 просить залишити позов без змін та розглядати справу у подальшому.

Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник направив до суду заяву, в якій підтримав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від частини позовних вимог та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив задоволенню заяви позивача про відмову від частини позовних вимог.

Представник відповідача ТДВ «СК «Альфа-Гарант» про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач скористалась своїм правом на відмову від частини позовних вимог, її відмова є добровільною без застосування будь-якого тиску, у зв`язку із чим суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від частини позовних вимог, а саме від позовної вимоги до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування

Керуючись ст.ст.141, 142, 255, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позовної вимоги про стягнення невиплаченого страхового відшкодування.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення невиплаченого страхового відшкодуванняу зв`язку з відмовою позивача від позову

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Задовольнити клопотання представника позивача, розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 20.05.2026

На ухвалу суду в частині закриття провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 136205379 ?

Документ № 136205379 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136205379 ?

Дата ухвалення - 04.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136205379 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136205379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136205379, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 136205379, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 136205379 refers to case No. 759/23007/25-ц

This decision relates to case No. 759/23007/25-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136205378
Next document : 136205380