Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/959/26
Провадження № 1-в/674/6/26
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
04 травня 2026 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" ОСОБА_2 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
01 травня 2025 року лікар-психіатр ОСОБА_2 КНП ДМР "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області із заявою про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 строком на шість місяців.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Заява подана з дотриманням вимог ст. 514 КПК України, підстав, які б перешкоджали прийняттю заяви до розгляду, не встановлено.
За правилами ч. 3 ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу" заяви лікаря-психіатра про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку розглядаються судом за місцем проживання особи у десятиденний строк з дня їх надходження.
Враховуючи викладене, заяву лікаря-психіатра слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу" с удові справи щодо надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядаються у присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй такої допомоги. Участь під час розгляду цих справ прокурора, лікаря-психіатра чи представника закладу з надання психіатричної допомоги, який подав заяву, адвоката та законного представника осіб, стосовно яких розглядаються питання, пов`язані з наданням їм психіатричної допомоги, є обов`язковою.
За нормами п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, ч. 1 ст. 512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обов`язковою.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 52 КПК України закріплено, що обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" п раво на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку або примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.
Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" ббезоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
Разом з тим, як встановлено із матеріалів заяви, захисник у ОСОБА_3 відсутній.
За таких обставин, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав ОСОБА_3 , слід доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити захисника для для надання правничих послуг, визначених п. 2, 3 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", ОСОБА_3 під час розгляду даної справи.
Керуючись ст. 49, 52, 512, 514 КПК України, Законом України "Про безоплатну правничу допомогу", Законом України "Про психіатричну допомогу",
п о с т а н о в и в :
Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" ОСОБА_2 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 прийняти до розгляду.
Призначити у справі судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці вул. Красінських, 4, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) на 13 год 00 хв 08 травня 2026 року.
В судове засідання викликати лікаря-психіатра, особу, відносно якої розглядається справа, повідомити прокурора.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса електронної пошти: order@legalaid.km.ua) призначити захисника для надання правничих послуг, визначених п.2, п.3 ч.2 ст.13 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13год 00 хв 08 травня 2026 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці вул. Красінських, 4, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).
Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а в частині призначення адвоката- для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/ .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
-
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136204843, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 674/959/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: