Court ruling № 136204613, 04.05.2026, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 603/133/22

Провадження № 1-кп/603/4/2026

У Х В А Л А

04 травня 2026 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в. о. начальника Державної спеціалізованої установи «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 про допит експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211130000167 від 16.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, судове засідання в якому призначене на 12:00 год 11.05.2026 року.

В. о. начальника Державної спеціалізованої установи «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи» (далі ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ») ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення вказаного судового засідання за участю експерта ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференції через Тернопільський апеляційний суд.

Визначаючись із вказаним клопотанням, суд враховує положення ст. 336 КПК України.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 12 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання в. о. начальника ДСУ «Тернопільське ОБ СМЕ» та наведені в клопотанні обставини, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_3 з використанням технічних засобів Тернопільського апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в кримінальному провадженні № 12021211130000167 від 16.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, призначене на 12.00 год 11 травня 2026 року, провести в режимі відеоконференції за участю експерта Державної спеціалізованої установи «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_3 із використанням технічних засобів Тернопільського апеляційного суду.

Копію ухвали направити Тернопільському апеляційному суду для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1