Court ruling № 136204022, 04.05.2026, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/640/26

Провадження № 6/484/86/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.,

секретаря судового засідання Заволенковської Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду посилаючись на те, що 15.04.2026 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було винесено рішення по справі № 484/640/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатами розгляду справи ухвалено рішення, яким позов задоволено та стягнуто з нього 85692,48грн.

Заявник вказує, що, на даний час, не має можливості виконати зазначене рішення суду шляхом одноразової сплати всієї суми заборгованості у зв`язку зі складним матеріальним становищем та відсутністю достатнього доходу. У зв`язку з чим просив розстрочити виконання вказаного рішення строком на 18 місяців, щомісячними платежами по 5000,00грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав повністю.

Представник позивача в судове засідання надав заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні заяви посилаючись на те, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим. Зазначає, що відповідачем не обґрунтовано те, що саме його випадок є винятковим та є підстави для розстрочення виконання рішення суду та не надано достатньо доказів щодо неможливості виконати рішення суду. Крім того, відповідач просить розстрочити рішення на 18 місяців, що перевищує дозволений законодавством строк.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення, та за відсутності сторін заяву розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 484/640/26 від 15.04.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість:

- за Заявою договором №002/9449787-SP від 17.02.2021 року в розмірі 40792,82 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 19992,82 грн., заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 20800,00 грн.;

- за кредитним договором №002/10378957-CK_SB від 03.06.2021 року в розмірі 42237,26 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 26887,71 грн., заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) - 15349,55 грн. та судовий збір в сумі 2662,40 грн., а всього 85692 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. 48 коп.

Згідно з ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, норми чинного законодавства обмежують термін розстрочки виконання судового рішення строком на 12 місяців.

У зв`язку з тим, що погасити всю суму заборгованості у боржника ОСОБА_1 немає можливості, через його важке матеріальне становище, зокрема що ускладнює виконання рішення суду про стягнення коштів, тому суд вважає, що належить розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців зі сплатою коштів до 20 числа кожного місяця, рівними частинами.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 484/640/26 від 15.04.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 85692 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. 48 коп. строком на дванадцять місяців зі сплатою коштів до 20-го числа кожного місяця рівними частинами по 7141 (сім тисяч сто сорок одній) грн. 04 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: