Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 481/305/24
Провадж.№ 2/481/86/2026
У Х В А Л А
іменем України
(про поновлення провадження у справі)
04.05.2026 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг, Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення батьківства,
Установив:
20.02.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є заявниця.
Відповідач ОСОБА_2 на позовну заяву подала до суду відзив, в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає.
Представником позивачки до суду подане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення біологічного батьківства. Крім того до суду подано заяву про розгляд даного клопотання без його участі в судовому засіданні, та задоволення клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що оскільки ОСОБА_4 , з яким позивачка проживала у цивільному шлюбі та від якого народила дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув, проведення експертизи на наявність родинних зв`язків можливе між бабусею ОСОБА_2 (матір`ю ОСОБА_4 ) та неповнолітньою ОСОБА_5 .
Представник позивачки на вирішення експертизи просить поставити питання:
- Чи має неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( передбачувана онука), кровну спорідненість з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (передбачувана бабуся) по лінії батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам ТОВ Лабораторія Др.Рьорега (адреса: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13 оф.48 ЄДРПОУ 37568613).
Ухвалою суду від 24.04.2024 по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ Лабораторія Др.Рьорега (адреса: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13 оф.48 ЄДРПОУ 37568613). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
До суду надійшла відповідь ТОВ Лабораторія Др.Рьорега про те, що станом на березень місяць 2025 року ОСОБА_2 не надала свій біологічний матеріал на дослідження.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що ТОВ Лабораторія Др.Рьорега повернула до суду матеріали справи разом із повідомленням про неможливість проведення експертизи, то суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд
Постановив:
Відновити судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення батьківства.
Викликати в підготовче засідання, яке відбудеться 10.06.2026 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (вул.Ярослава Мудрого, 8 м.Новий Буг Миколаївської області) сторони рекомендованим листом з повідомленням.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 136203947, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 481/305/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: